bikaacgn@gmaiIgmaiI.com

“是知道公司要上市，但仅仅是知道这个消息。上市和没上市，对我们来说没什么不同。”一位男性员工说道。同时，他还对记者阐述了对科创板的认识，“科创板是一个全新的板块，有机会，也有风险。”一边是“没有不同”的研发中心，另一边是如常生产的生产基地。

今年以来，美国职位空缺数据不断下滑（下图绿线），虽然尚未反应在失业率上，但消费者已经感受到就业市场的风向在变。一旦消费者对就业形势感到悲观，他们将削减支出，从而导致零售数据下滑（见下图的食品饮料零售增速，浅蓝色线）。上周三发布的美国9月零售数据环比下滑0.3%，低于市场预期，基本印证了上述逻辑。虽然这一数据不算太差，但足以动摇美联储之前对美国就业和消费的乐观看法，重新审视其在降息问题上的优柔寡断。

“我们昨天开会已经说卖了，我们认为民营房地产公司核心资产就是实控人，实控人出问题必然会带来影响。”7月4日，一位公募机构人士指出。然而，虽然早盘抛售者众，但持“火中取栗”态度的投资者也有不少。“虽然从情绪来看大家都痛骂公司，但理性来说，新城控股这么大体量，还是大蓝筹、地产股，按我们的标准是还可以买的。”前述私募机构信评人士认为。

从外部环境来看，2017年和2018年，全球手机市场出货量分别同比下滑0.7%和4.1%；2019年第一季度，下跌幅度扩大到6.4%。此外，自上市后，小米的收入增长也在逐步放缓，财报显示，其收入从最高的131%增速降到27.2%，营收增速下滑的主要原因来自于智能手机的收入减少。

目前债券型基金对利率债的配置比重处于历史高位，而信用债的配置比重相对较低。具体来看，2014-2017年债券型基金配置利率债的平均比重分别为6.9%、11.5%、16.8%和19.0%，而2018年二季度债券型基金配置利率债的比重为23.9%，明显较高。其中，国债的比重为1.6%，低于2015-2017年的平均比重（分别为2.6%、3.7%和2.5%），与14年的平均比重（约为1.0%）大致相当，而政策性金融债的比重为22.3%，高于2014-2017年的平均比重（分别为5.9%、8.9%、13.1%和16.4%）。对于信用债，2018年二季度债券型基金对其的配置比重为51.6%，与2017年的平均比重（50.5%）大致相当，而远低于2014-2016年的平均比重（分别为77.9%、77.2%和63.5%）。其中，2018年二季度债券型基金对短期融资券的配置比重明显走低，而对中期票据的配置比重有所上升。此外，同业存单在债券型基金的资产配置中明显降低，目前约为6.2%，而17年的平均比重为10.3%，缩水近四成。随着货币宽松格局持续，投资者对信用债的风险偏好将有所恢复，与历史水平相比，信用债的配置占比或仍有上升空间。

当然，如果有大量优质、代表产业发展方向、代表经济增长新动力的新企业上市，将会改善上市公司的整体水平。只有好资产好企业才能引来更多的资金和新的投资需求，为市场引入活水，只有优质资源上市的市场才能有活跃度。市场期待科创板能够引导资本市场制度改革创新进一步深化。科创板改革是整个资本市场改革的先行先试者，资本市场改革的整体思路是要放宽市场入口，加强监管和市场淘汰机制，科创板代表着资本市场未来改革的一个尝试，制度的不断创新变革是发展的动力。